thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Định luật vạn vật mê hoặc của Newton thông thường được tuyên bố rằng từng phân tử đều bú từng phân tử không giống vô thiên hà với cùng 1 lực tỷ trọng thuận với tích lượng của bọn chúng và tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách Một trong những tâm của bọn chúng.[note 1] Việc công phụ thân lý thuyết này được gọi là " sự thống nhất vĩ đại trước tiên ", vì thế nó ghi lại sự thống nhất của những hiện tượng kỳ lạ mê hoặc được tế bào mô tả trước đó bên trên Trái khu đất với những hành động thiên văn tiếp tục biết.[1][2][3]

Bạn đang xem: thuyết vạn vật hấp dẫn là của ai

Đây là 1 trong những lăm le luật vật lý cơ tổng quát tháo rút rời khỏi kể từ những để ý thực nghiệm của cái nhưng mà Isaac Newton gọi là tư duy quy hấp thụ.[4] Nó là 1 trong những phần của cơ học tập cổ xưa và được xây đắp vô việc làm của Newton Các nguyên tắc toán học tập của triết học ngẫu nhiên ("Principia"), xuất bạn dạng lần thứ nhất vào trong ngày 5 mon 7 năm 1687. Khi Newton trình diễn Quyển 1 của văn bạn dạng không được xuất bạn dạng vô tháng tư năm 1686 cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tuyên phụ thân rằng Newton tiếp tục ăn trộm phát minh về lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ ông.

Trong ngữ điệu thời nay, lăm le luật tuyên bố rằng từng lượng điểm đều bú từng lượng điểm không giống vị một lực tính năng dọc từ đường thẳng liền mạch rời nhì điểm. Lực lượng là tỷ trọng thuận với thành phầm của nhì quần bọn chúng, và tỉ lệ thành phần nghịch ngợm với bình phương khoảng cách đằm thắm bọn chúng.[5]

Do cơ, phương trình cho tới lăm le luật vạn vật mê hoặc sở hữu dạng:

trong cơ F là lực mê hoặc tính năng đằm thắm nhì vật, m1m2 là lượng của những vật, r là khoảng cách Một trong những khối tâm của bọn chúng và G là hằng số mê hoặc.

Thử nghiệm trước tiên về lý thuyết mê hoặc của Newton Một trong những lượng vô chống thực nghiệm là thực nghiệm Cavendish bởi mái ấm khoa học tập người Anh Henry Cavendish tổ chức năm 1798.[6] Nó tiếp tục ra mắt 111 năm sau thời điểm xuất bạn dạng cuốn Principia của Newton và khoảng chừng 71 năm sau thời điểm ông khuất.

Định luật mê hoặc của Newton như là với lăm le luật Coulomb về lực năng lượng điện, được dùng nhằm tính kích cỡ của lực năng lượng điện đột biến đằm thắm nhì vật thể tích năng lượng điện. Cả nhì đều là luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, vô cơ lực tỷ trọng nghịch ngợm với bình phương khoảng cách Một trong những vật. Định luật Coulomb sở hữu tích của nhì năng lượng điện thay cho cho tới tích của lượng, và hằng số Coulomb thay cho cho tới hằng số mê hoặc.

Định luật Newton Tính từ lúc cơ đã biết thành thay cho thế vị thuyết kha khá rộng lớn của Albert Einstein, tuy nhiên nó vẫn kế tiếp được dùng như 1 luật lệ giao động ấn tượng về hiệu quả của lực mê hoặc vô đa số những phần mềm. Thuyết kha khá chỉ được đòi hỏi Khi cần thiết chừng đúng mực vô cùng cao, hoặc Khi ứng phó với ngôi trường mê hoặc cực mạnh, ví dụ như ngôi trường mê hoặc được nhìn thấy ngay gần những vật thể vô cùng rộng lớn và dày quánh, hoặc ở khoảng cách nhỏ (chẳng hạn như quy trình của sao Thủy xung xung quanh Mặt trời).

Lịch sử[sửa | sửa mã nguồn]

Lịch sử ban đầu[sửa | sửa mã nguồn]

Mối mối liên hệ đằm thắm khoảng cách của những vật thể rơi tự tại với bình phương thời hạn được xác nhận mới đây vị Grimaldi và Riccioli trong tầm thời hạn kể từ 1640 cho tới 1650. Họ đã và đang đo lường và tính toán hằng số mê hoặc bằng phương pháp ghi lại những xê dịch của một con cái nhấp lên xuống.[7]

Một reviews văn minh về lịch sử hào hùng ban sơ của luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo là "vào cuối trong thời gian 1670", giả thiết về "tỷ lệ nghịch ngợm đằm thắm lực mê hoặc và bình phương khoảng cách khá phổ cập và được một số trong những người không giống nhau nâng lên cho những nguyên do ".[8] Cùng một người sáng tác ghi nhận Robert Hooke với cùng 1 góp sức cần thiết và cần thiết, tuy nhiên coi tuyên phụ thân của Hooke về cường độ ưu tiên so với điểm nghịch ngợm hòn đảo bình phương là ko tương quan, như một số trong những cá thể ngoài Newton và Hooke tiếp tục lời khuyên nó. Thay vô cơ, ông chỉ ra rằng phát minh "cộng gộp những hoạt động của thiên thể " và việc quy đổi trí tuệ của Newton ngoài " ly tâm " và nhắm đến lực " hướng trọng tâm " là những góp sức đáng chú ý của Hookie.

Newton tiếp tục ghi công vô cuốn sách Principia của tớ cho tới nhì người: Bullialdus (người tiếp tục ghi chép nhưng mà không tồn tại vật chứng rằng sở hữu một lực bên trên Trái khu đất so với Mặt trời), và Borelli (người tiếp tục ghi chép rằng toàn bộ những hành tinh ranh đều bị bú về phía Mặt trời).[9][10] Hình ảnh tận hưởng chủ yếu rất có thể là Borelli, với việc Newton sở hữu một bạn dạng sao cuốn sách của ông.[11]

Tranh chấp đạo văn[sửa | sửa mã nguồn]

Năm 1686, Khi cuốn sách trước tiên của Newton 's Principia được trình diễn cho tới Thương Hội Hoàng gia, Robert Hooke tiếp tục cáo buộc Newton đạo văn bằng phương pháp tuyên phụ thân rằng ông tiếp tục lấy chuồn kể từ ông "khái niệm" về "quy luật rời của Lực mê hoặc, tương tự động như bình phương của những khoảng cách kể từ Trung tâm. Đồng thời (theo report đương thời của Edmond Halley) Hooke đồng ý rằng "Sự trình trình diễn những đàng cong được dẫn đến kể từ đó" trọn vẹn là của Newton.[12]

Theo sử dụng phương pháp này, thắc mắc đề ra là Newton vướng nợ Hooke điều gì, nếu như sở hữu. Đây là 1 trong những chủ thể được thảo luận thoáng rộng Tính từ lúc thời điểm lúc đó và bên trên cơ một số trong những điểm, được nêu tiếp sau đây, kế tiếp tạo nên giành giật cãi.

Nghiên cứu giúp và tuyên phụ thân của Hooke[sửa | sửa mã nguồn]

Robert Hooke công phụ thân phát minh của tớ về "Hệ thống của thế giới" vô trong thời gian 1660, Khi ông gọi cho tới Thương Hội Hoàng gia vào trong ngày 21 mon 3 năm 1666, một bài xích báo "liên quan tiền tới việc uốn nắn cong của một hoạt động thẳng trở nên một đàng cong vị một nguyên tắc mê hoặc siêu việt", và ông tiếp tục xuất bạn dạng bọn chúng một lần tiếp nữa bên dưới dạng tiếp tục cách tân và phát triển rộng lớn vô năm 1674, như một trong những phần bổ sung cập nhật cho tới "Nỗ lực minh chứng hoạt động của Trái khu đất kể từ những quan tiền sát".[13] Hooke tuyên phụ thân vô năm 1674 rằng ông dự tính "giải quí một Hệ thống của Thế giới khác lạ về nhiều Điểm sáng đối với ngẫu nhiên điều gì không được biết đến", dựa vào phụ thân fake thuyết: rằng "tất cả những Thiên thể, đều sở hữu sự lôi kéo hoặc sức khỏe mê hoặc so với Trung tâm của chủ yếu chúng" và " cũng lôi cuốn toàn bộ những Thiên thể không giống nằm trong phạm vi sinh hoạt của bọn chúng ";[14] rằng "tất cả những vật thể được đặt điều vào trong 1 hoạt động thẳng và đơn giản và giản dị, tiếp tục kế tiếp hoạt động về phần bên trước theo đuổi một đường thẳng liền mạch, cho tới Khi bọn chúng bị một số trong những sức khỏe tính năng không giống thực hiện chéo và uốn nắn cong..." và rằng "những sức khỏe mê hoặc này càng sinh hoạt càng mạnh mẽ và uy lực từng nào thì vật thể càng ngay gần Trung tâm của mình từng ấy ". Do cơ, Hooke tiếp tục thừa nhận lực bú cho nhau đằm thắm Mặt trời và những hành tinh ranh, Theo phong cách tăng thêm Khi ở ngay gần vật mê hoặc, cùng theo với nguyên tắc quán tính chủ quan tuyến tính.

Tuy nhiên, những tuyên phụ thân của Hooke cho tới năm 1674 ko nhắc đến việc vận dụng hoặc rất có thể vận dụng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo cho tới những điểm mê hoặc này. Lực mê hoặc của Hooke cũng không hẳn là phổ quát tháo, tuy nhiên nó sẽ bị tiếp cận tính phổ quát tháo ngay gần rộng lớn đối với những fake thuyết trước cơ.[15] Ông cũng ko thể hiện vật chứng hoặc minh hội chứng toán học tập tất nhiên. Về nhì góc nhìn sau, chủ yếu Hooke tiếp tục tuyên phụ thân vô năm 1674: "Bây giờ tôi vẫn ko kiểm hội chứng được một số trong những cường độ [hấp dẫn] này vị thực nghiệm"; và so với toàn cỗ lời khuyên của ông: "Điều này tôi chỉ khêu ý hiện tại tại", "tôi sở hữu vô tay nhiều loại không giống nhưng mà tôi tiếp tục hoàn thiện trước tiên, và vì thế ko thể tham gia nó một cơ hội đảm bảo chất lượng đẹp" (tức là "khởi tố cuộc Điều tra này").[13] Sau cơ, vị văn bạn dạng vào trong ngày 6 mon một năm 1679 | 80 [16] cho tới Newton, Hooke tiếp tục thông tin "giả lăm le... của tớ rằng lực mê hoặc luôn luôn trực tiếp ở một tỷ trọng trùng lặp với Khoảng cơ hội kể từ Trung tâm Reciprocall, và vì thế, véc tơ vận tốc tức thời sẽ sở hữu được tỷ trọng ứng nhỏ rộng lớn với lực mê hoặc và vì thế Khi Kepler nhận định rằng Reciprocall ứng với khoảng cách. " [17] (Suy luận về véc tơ vận tốc tức thời ko đúng mực.) [18]

Xem thêm: vy oanh là ai

Thư kể từ của Hooke với Newton vô thời hạn 1679–1680 không chỉ là nhắc đến fake thuyết bình phương nghịch ngợm hòn đảo này cho việc suy rời lực bú Khi tăng khoảng cách, mà còn phải, vô bức thư mở màn của Hooke gửi cho tới Newton, ngày 24 mon 11 năm 1679, một cơ hội tiếp cận "cộng gộp những hoạt động thiên thể của những hành tinh ranh của một hoạt động trực tiếp theo đuổi phương tiếp tuyến & một hoạt động mê hoặc so với trọng tâm ".[19]

Nghiên cứu giúp và tuyên phụ thân của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Newton đương đầu với tuyên phụ thân của Hooke vô mon 5 năm 1686 về luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, tiếp tục không đồng ý rằng Hooke được cho rằng người sáng tác của phát minh. Trong số những nguyên do, Newton ghi nhớ lại rằng phát minh và đã được thảo luận với Sir Christopher Wren trước bức thư năm 1679 của Hooke.[20] Newton cũng chỉ ra rằng và quá nhận công trình xây dựng trước cơ của những người dân không giống,[21] bao hàm Bullialdus,[9] (người tiếp tục khêu ý, tuy nhiên ko minh chứng, rằng sở hữu một lực mê hoặc kể từ Mặt trời theo đuổi tỷ trọng nghịch ngợm bình phương với mức cách), và Borelli [10] (người tiếp tục khêu ý, cũng ko cần thiết minh chứng, rằng sở hữu một Xu thế ly tâm đối trọng với lực bú so với Mặt trời nhằm thực hiện cho những hành tinh ranh hoạt động theo như hình elip). DT Whiteside tiếp tục tế bào mô tả sự góp sức vô trí tuệ của Newton tới từ cuốn sách của Borelli, một bạn dạng sao của cuốn sách này nằm trong tủ sách của Newton Lưu trữ 2020-08-01 bên trên Wayback Machine Khi ông khuất.[22]

Newton còn bảo đảm công trình xây dựng của tớ bằng phương pháp bảo rằng thứ tự trước tiên ông nghe nói đến tỷ trọng nghịch ngợm hòn đảo bình phương kể từ Hooke, ông tiếp tục vẫn đang còn một số trong những quyền so với nó Khi tiếp tục minh chứng được xem đúng mực của chính nó. Hooke, không tồn tại vật chứng cỗ vũ fake thiết, chỉ rất có thể đoán rằng luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo có mức giá trị xấp xỉ ở khoảng cách xa tít kể từ tâm. Theo Newton, trong những khi 'Principia' vẫn còn đó ở quy trình trước lúc xuất bạn dạng, sở hữu thật nhiều nguyên do tiên nghiệm nhằm nghi vấn tính đúng mực của lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương (đặc biệt là ngay gần với cùng 1 trái khoáy cầu thu hút) nhưng mà "không sở hữu Chứng minh (Newton) của tôi), nhưng mà ông Hooke vẫn còn đó là 1 trong những người xa xôi kỳ lạ, vấn đề này ko thể tin cậy được vị một Triết gia thông minh là ngẫu nhiên điểm này đúng mực. " [23]

Nhận xét này nhắc đến những điều không giống vô phân phát hiện tại của Newton, được tương hỗ vị minh chứng toán học tập, rằng nếu như lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương vận dụng cho những phân tử nhỏ bé bỏng, thì trong cả một lượng rộng lớn đối xứng hình cầu cũng lôi cuốn những lượng phía bên ngoài mặt phẳng của chính nó, thậm chí còn ngay gần, đúng mực như thể toàn bộ lượng riêng biệt được triệu tập bên trên trung tâm của chính nó. Vì vậy, Newton đã mang rời khỏi một câu nói. biện minh, còn nếu không thì không đủ sót, cho tới việc vận dụng lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương cho những khối hành tinh ranh hình cầu rộng lớn như thể bọn chúng là những phân tử nhỏ.[24] Hình như, Newton tiếp tục xây đắp, vô Định luật 43–45 của Quyển 1 [25] và những phần tương quan của Quyển 3, một luật lệ test nhạy bén về chừng đúng mực của lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương, vô cơ ông cho là chỉ điểm lăm le luật lực được xem vì thế bình phương nghịch ngợm hòn đảo của khoảng cách sẽ hỗ trợ phía lý thuyết của hình elip quy trình của những hành tinh ranh ko thay đổi như bọn chúng được để ý thấy ngoài ra hiệu quả nhỏ bởi nhiễu loàn Một trong những hành tinh ranh.

Liên quan tiền cho tới vật chứng vẫn còn đó còn sót lại của lịch sử hào hùng trước cơ, những bạn dạng ghi chép tay bởi Newton ghi chép vô trong thời gian 1660 đã cho chúng ta thấy rằng chủ yếu Newton, vô năm 1669, tiếp tục đạt được vật chứng rằng vô tình huống hoạt động tròn xoe của hành tinh ranh, "nỗ lực rút lui" (sau này được gọi là lực ly tâm) sở hữu mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương với khoảng cách kể từ tâm.[26] Sau thư từ thời điểm năm 1679–1680 với Hooke, Newton tiếp tục dùng ngữ điệu của lực hướng về trong hoặc hướng trọng tâm. Theo học tập fake Newton J. Bruce Brackenridge, tuy nhiên tiếp tục có tương đối nhiều thay cho thay đổi vô ngữ điệu và sự khác lạ về ý kiến, như đằm thắm lực ly tâm hoặc lực hướng trọng tâm, những đo lường và tính toán và minh chứng thực tiễn vẫn như là nhau. Chúng cũng tương quan tới việc phối hợp của những luật lệ dời hình tiếp tuyến và hướng trọng tâm, nhưng mà Newton tiếp tục triển khai vô trong thời gian 1660. Bài học tập nhưng mà Hooke thể hiện cho tới Newton ở trên đây, tuy nhiên ý nghĩa, tuy nhiên là 1 trong những trong mỗi tầm nhìn và bất biến phân tách.[27] Nền tảng này đã cho chúng ta thấy sở hữu hạ tầng nhằm Newton không đồng ý việc suy rời khỏi luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo kể từ Hooke.

Sự quá nhận của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Mặt không giống, Newton tiếp tục gật đầu và quá nhận, vô toàn bộ những phiên bạn dạng của Principia, rằng Hooke (nhưng ko cần độc quyền Hooke) tiếp tục tách biệt reviews cao những luật bình phương nghịch ngợm hòn đảo vô hệ mặt mũi trời. Newton tiếp tục quá nhận Wren, Hooke và Halley về nguyệt lão contact này vô Định luật Scholium cho tới Proposition 4 vô Quyển 1.[28] Newton cũng quá nhận với Halley rằng thư kể từ của ông với Hooke vô năm 1679–80 tiếp tục khơi dậy nguyệt lão quan hoài tàng ẩn của ông so với những yếu tố thiên văn, tuy nhiên vấn đề này ko Tức là, theo đuổi Newton, rằng Hooke tiếp tục thưa với Newton bất kể điều gì mới nhất hoặc nguyên vẹn bản: "Tuy nhiên, tôi vẫn không biết cho tới anh ấy cho tới ngẫu nhiên độ sáng này vô việc làm sale cơ tuy nhiên chỉ nhằm chuyển làn nhưng mà anh ấy tiếp tục cho tới tôi kể từ những phân tích không giống của tôi nhằm tâm trí về những điều này và cho việc sai lầm không mong muốn vô cơ hội ghi chép của anh ý ấy như thể anh ấy tiếp tục nhìn thấy hoạt động hình ellip, khiến cho tôi ham muốn test nó... " [21]

Tranh cãi về ưu tiên vô thời hiện tại đại[sửa | sửa mã nguồn]

Kể kể từ thời của Newton và Hooke, cuộc thảo luận học tập thuật đã và đang xoay xung quanh thắc mắc liệu việc Hooke nhắc đến việc 'cộng gộp những gửi động' vô năm 1679 sở hữu cung ứng cho tới Newton điều gì cơ mới nhất mẻ và có mức giá trị hay là không, tuy nhiên cơ ko cần là tuyên phụ thân thực sự được Hooke thưa vô thời điểm lúc đó. Như tiếp tục tế bào mô tả phía trên, những bạn dạng thảo của Newton vô trong thời gian 1660 đã cho chúng ta thấy ông thực sự phối hợp hoạt động tiếp tuyến với tính năng của lực hướng trọng tâm hoặc nỗ lực, ví như trong các công việc suy rời khỏi mối liên hệ nghịch ngợm hòn đảo bình phương so với tình huống tròn xoe. Chúng cũng đã cho chúng ta thấy Newton thể hiện tại rõ nét định nghĩa quán tính chủ quan tuyến tính - nhưng mà ông tiếp tục vướng nợ với công trình xây dựng của Descartes, xuất bạn dạng năm 1644 (như Hooke sở hữu lẽ).[29] Những yếu tố này nhường nhịn như ko được Newton học tập kể từ Hooke.

Tuy nhiên, một số trong những người sáng tác tiếp tục thưa nhiều hơn thế nữa về những gì Newton tiếp tục chiếm được kể từ Hooke và một số trong những góc nhìn vẫn còn đó tạo nên giành giật cãi.[8] Việc đa số những sách vở cá thể của Hooke đã biết thành phá huỷ diệt hoặc tiếp tục mất tích không hỗ trợ minh chứng thực sự.

Vai trò của Newton vô quan hệ với lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương ko cần như nó từng được màn biểu diễn. Ông ko tuyên phụ thân tự động suy nghĩ rời khỏi nó như 1 phát minh trần truồng. Những gì Newton đã thử là chỉ ra rằng cơ hội luật mê hoặc nghịch ngợm hòn đảo bình phương có tương đối nhiều nguyệt lão contact toán học tập quan trọng với những Điểm sáng để ý được về hoạt động của những thiên thể vô hệ mặt mũi trời; và rằng bọn chúng sở hữu tương quan cùng nhau Theo phong cách nhưng mà những vật chứng để ý và những luật lệ minh chứng toán học tập, được kết phù hợp với nhau, dẫn đến nguyên do nhằm tin cậy rằng lăm le luật nghịch ngợm hòn đảo bình phương không chỉ là giao động mà còn phải đích thị (với chừng đúng mực rất có thể đạt được vô thời Newton và trong tầm nhì nhiều thế kỷ tiếp sau đó – và với một số trong những điểm kết đôn đốc thủng thẳng nhưng mà chắc hẳn rằng vẫn ko thể được đánh giá, điểm nhưng mà những hàm ý của lý thuyết vẫn không được xác lập hoặc đo lường và tính toán một cơ hội lênh láng đủ).[30][31]

Khoảng 30 năm tiếp theo tử vong của Newton vô năm 1727, Alexis Clairaut, một mái ấm thiên văn toán học tập phổ biến trong nghề phân tích lực mê hoặc, tiếp tục ghi chép sau thời điểm xem xét lại những gì Hooke tiếp tục công phụ thân, rằng "Người tao ko được cho rằng phát minh này... của Hooke thực hiện hạ thấp giá trị của Newton vinh quang đãng "; và rằng "ví dụ về Hooke" đáp ứng "cho thấy khoảng cách đằm thắm một thực sự được phát hiện ra và một thực sự được hội chứng minh".[32][33]

Những nghi kị quan ngại của Newton[sửa | sửa mã nguồn]

Tuy Newton tiếp tục rất có thể xây đắp lăm le luật mê hoặc của tớ vô công trình xây dựng khổng lồ của tớ, thì ông lại vô nằm trong không dễ chịu với định nghĩa "hành động ở khoảng cách xa" nhưng mà những phương trình của ông ý niệm. Năm 1692, vô bức thư loại phụ thân gửi Bentley, ông viết: "Một vật thể này rất có thể hiệu quả lên trên người không giống ở khoảng cách xa xôi trải qua chân ko nhưng mà ko cần thiết sự trung lừa lọc của ngẫu nhiên cái gì không giống, bằng phương pháp cơ hành vi và lực lượng của bọn chúng rất có thể được truyền đạt kể từ nhau, là so với tôi, một sự phi lý rộng lớn cho tới nỗi, tôi tin cậy rằng, ko một người này hiểu về triết học tập sở hữu kỹ năng trí tuệ thuần thục rất có thể tin cậy được. "

Theo câu nói. của ông, ông ko lúc nào "đưa rời khỏi nguyên vẹn nhân của lực này". Trong toàn bộ những tình huống không giống, ông dùng hiện tượng kỳ lạ hoạt động nhằm lý giải xuất xứ của những lực không giống nhau tính năng lên những vật thể, tuy nhiên trong tình huống trọng tải, ông ko thể xác lập vị thực nghiệm hoạt động dẫn đến lực mê hoặc (mặc mặc dù ông tiếp tục phát minh sáng tạo rời khỏi nhì fake thuyết cơ học tập năm 1675 và 1717). Hơn nữa, ông thậm chí còn còn kể từ chối thể hiện một fake thuyết về nguyên vẹn nhân của lực này với nguyên do rằng thực hiện như thế là trái khoáy với khoa học tập đích thị đắn. Ông thở than rằng "các triết nhân cho tới hiện nay đã nỗ lực lần tìm tòi xuất xứ của lực mê hoặc vô ngẫu nhiên một cơ hội vô ích", vì thế ông đã biết thành thuyết phục "bởi nhiều lý do" rằng sở hữu những "nguyên nhân cho tới ni vẫn không được biết" là cơ bạn dạng của toàn bộ "các hiện tượng kỳ lạ của ngẫu nhiên. ". Những hiện tượng kỳ lạ cơ bạn dạng này vẫn đang rất được khảo sát và tuy nhiên sở hữu thật nhiều fake thuyết, tuy nhiên câu vấn đáp ở đầu cuối vẫn không được lần rời khỏi. Và vô cuốn General Scholium năm 1713 của Newton vô ấn bạn dạng loại nhì của Principia: "Tôi vẫn ko thể tò mò rời khỏi nguyên vẹn nhân của những đặc điểm này của lực mê hoặc kể từ những hiện tượng kỳ lạ và tôi không tồn tại fake thuyết này. . . . Lực mê hoặc thực sự tồn bên trên là quá đầy đủ và sinh hoạt theo đuổi những quy luật nhưng mà tôi tiếp tục lý giải, và nó đáp ứng thật nhiều cho tới toàn bộ những hoạt động của những thiên thể. " [34]

Xem thêm: con dâu nguyễn tấn dũng là ai

Chú thích[sửa | sửa mã nguồn]

  1. ^ It was shown separately that separated spherically symmetrical masses attract and are attracted as if all their mass were concentrated at their centers.

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

  • YAN Kun(2005). The general expression of Binet equation about celestial bodies motion orbits(Approximate solutions of Binet equation for celestial bodies motion orbits in the weak and strong gravitational field) DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.02.052.
  1. ^ Fritz Rohrlich (ngày 25 mon 8 năm 1989). From Paradox vĩ đại Reality: Our Basic Concepts of the Physical World. Cambridge University Press. tr. 28–. ISBN 978-0-521-37605-1.
  2. ^ Klaus Mainzer (ngày 2 mon 12 năm 2013). Symmetries of Nature: A Handbook for Philosophy of Nature and Science. Walter de Gruyter. tr. 8–. ISBN 978-3-11-088693-1.
  3. ^ Encyclopedia.com
  4. ^ Isaac Newton: "In [experimental] philosophy particular propositions are inferred from the phenomena and afterwards rendered general by induction": "Principia", Book 3, General Scholium, at p.392 in Volume 2 of Andrew Motte's English translation published 1729.
  5. ^ Proposition 75, Theorem 35: p. 956 – I.Bernard Cohen and Anne Whitman, translators: Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy. Preceded by A Guide vĩ đại Newton's Principia, by I.Bernard Cohen. University of California Press 1999 ISBN 0-520-08816-6 ISBN 0-520-08817-4
  6. ^ The Michell–Cavendish Experiment Lưu trữ 2017-09-06 bên trên Wayback Machine, Laurent Hodges
  7. ^ J.L. Heilbron, Electricity in the 17th and 18th Centuries: A Study of Early Modern Physics (Berkeley: University of California Press, 1979), 180.
  8. ^ a b Discussion points can be seen for example in the following papers:
  9. ^ a b Bullialdus (Ismael Bouillau) (1645), "Astronomia philolaica", Paris, 1645.
  10. ^ a b Borelli, G. A., "Theoricae Mediceorum Planetarum ex causis physicis deductae", Florence, 1666.
  11. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  12. ^ H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), giving the Halley–Newton correspondence of May vĩ đại July 1686 about Hooke's claims at pp. 431–448, see particularly page 431.
  13. ^ a b Hooke's 1674 statement in "An Attempt vĩ đại Prove the Motion of the Earth from Observations" is available in online facsimile here.
  14. ^ Purrington, Robert D. (2009). The First Professional Scientist: Robert Hooke and the Royal Society of London. Springer. tr. 168. ISBN 978-3-0346-0036-1. Extract of page 168
  15. ^ See page 239 in Curtis Wilson (1989), "The Newtonian achievement in astronomy", ch.13 (pages 233–274) in "Planetary astronomy from the Renaissance vĩ đại the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe vĩ đại Newton", CUP 1989.
  16. ^ Calendar (New Style) Act 1750
  17. ^ Page 309 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #239.
  18. ^ See Curtis Wilson (1989) at page 244.
  19. ^ Page 297 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #235, ngày 24 mon 11 năm 1679.
  20. ^ Page 433 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #286, ngày 27 mon 5 năm 1686.
  21. ^ a b Pages 435–440 in H W Turnbull (ed.), Correspondence of Isaac Newton, Vol 2 (1676–1687), (Cambridge University Press, 1960), document #288, ngày đôi mươi mon 6 năm 1686.
  22. ^ See especially p. 13 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  23. ^ Page 436, Correspondence, Vol.2, already cited.
  24. ^ Propositions 70 vĩ đại 75 in Book 1, for example in the 1729 English translation of the Principia, start at page 263.
  25. ^ Propositions 43 vĩ đại 45 in Book 1, in the 1729 English translation of the Principia, start at page 177.
  26. ^ See especially pp. 13–20 in Whiteside, D. T. (1991). “The Prehistory of the 'Principia' from 1664 vĩ đại 1686”. Notes and Records of the Royal Society of London. 45 (1): 11–61. doi:10.1098/rsnr.1991.0002. JSTOR 531520.
  27. ^ See J. Bruce Brackenridge, "The key vĩ đại Newton's dynamics: the Kepler problem and the Principia", (University of California Press, 1995), especially at pages 20–21.
  28. ^ See for example the 1729 English translation of the Principia, at page 66.
  29. ^ See especially p. 10 in Whiteside, D. T. (1970). “Before the Principia: The Maturing of Newton's Thoughts on Dynamical Astronomy, 1664–1684”. Journal for the History of Astronomy. 1: 5–19. Bibcode:1970JHA.....1....5W. doi:10.1177/002182867000100103.
  30. ^ See for example the results of Propositions 43–45 and 70–75 in Book 1, cited above.
  31. ^ See also G E Smith, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Newton's Philosophiae Naturalis Principia Mathematica".
  32. ^ The second extract is quoted and translated in W.W. Rouse Ball, "An Essay on Newton's 'Principia'" (London and New York: Macmillan, 1893), at page 69.
  33. ^ The original statements by Clairaut (in French) are found (with orthography here as in the original) in "Explication abregée du systême du monde, et explication des principaux phénomenes astronomiques tirée des Principes de M. Newton" (1759), at Introduction (section IX), page 6: "Il ne faut pas croire que cette idée... de Hook diminue la gloire de M. Newton", and "L'exemple de Hook" [serve] "à faire voir quelle distance il nó a entre une vérité entrevue & une vérité démontrée".
  34. ^ The Construction of Modern Science: Mechanisms and Mechanics, by Richard S. Westfall. Cambridge University Press. 1978